Arben Ahmetaj padit Qeverinë në Strasburg, akuza për shkelje të imunitetit
Ish-zv.kryeministri dhe ish-ministri i Financave, Arben Ahmetaj, së bashku me bashkëjetuesen e tij, Erjola Hoxha, kanë paditur shtetin shqiptar në Gjykatën e Strasburgut. Padia lidhet me kontrollet e ushtruara në banesën e tyre më 9 mars 2023, bazuar në një vendim të Gjykatës së Posaçme Antikorrupsion (GJKKO) të lëshuar më 8 mars 2023.
Ahmetaj pretendon se këto kontrolle janë kryer në mënyrë të paligjshme. Ai argumenton se në kohën kur u kryen kontrollet, ai ishte ende deputet i Kuvendit të Shqipërisë, duke pretenduar se imuniteti i tij parlamentar është cenuar. Sipas Kushtetutës së Shqipërisë, banesat e deputetëve nuk mund të kontrollohen pa miratimin paraprak të Kuvendit.
Kërkesa e plotë parashtron si më poshtë:
- “Kërkuesi i parë ishte në kohën përkatëse anëtar i Parlamentit (AP), dhe kërkuesja e dytë është partnerja e tij. Kërkesa ka të bëjë me kontrollin e kryer më 9 mars 2023 ndaj personit dhe telefonit celular të kërkueses së dytë, si dhe ndaj banesës së përbashkët të kërkuesve. Ky kontroll u bazua në një vendim të Gjykatës së Posaçme për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, të lëshuar më 8 mars 2023. Vendimi përfundimtar u miratua nga Gjykata Kushtetuese më 12 dhjetor 2023 dhe u njoftua kërkuesve më 12 janar 2024.
- Kërkuesit ankohen se kontrolli i banesës së tyre ishte i paligjshëm, pasi kërkuesi i parë ishte AP në kohën përkatëse, dhe banesa e tij nuk mund të kontrollohej pa autorizim paraprak të Parlamentit (sipas nenit 73 (2) të Kushtetutës).
- Ata gjithashtu pretendojnë se nuk kishin qasje në një procedurë për të kundërshtuar kontrollet, duke shkelur kështu nenet 8 dhe 13 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
- Diskutohet nëse ka pasur shkelje të së drejtës së kërkuesit të parë për respektimin e banesës së tij, të garantuar nga neni 8 i Konventës. Në veçanti, shtrohet pyetja nëse kontrolli i banesës është kryer në përputhje me nenin 73 (2) të Kushtetutës mbi imunitetin e AP-ve.
- Pyetja tjetër është nëse kërkuesi i parë ka shteruar të gjitha mjetet efektive juridike në këtë drejtim.
- Po ashtu, shqyrtohet nëse legjislacioni dhe praktika vendase ofronin mjete procedurale të mjaftueshme për të kundërshtuar ligjshmërinë e urdhrit të kontrollit, mënyrën e kryerjes së kontrolleve të banesës, si dhe të personit dhe telefonit celular të kërkueses së dytë, apo sekuestrimin e sendeve në banesën e tyre, siç kërkohet nga nenet 8 dhe 13 të Konventës. Referencë i bëhet praktikave të mëparshme si Brazzi kundër Italisë, Giuliano Germano kundër Italisë, Mukhtarli kundër Azerbajxhanit, dhe Posevini kundër Bullgarisë.
- Në veçanti, parashtrohet pyetja nëse vendimi gjyqësor i datës 8 mars 2023 ishte i ankueshëm.
Qeveria është ftuar të paraqesë jurisprudencën përkatëse dhe shembuj të shqyrtimit nga gjykatat më të larta të apelimeve për raste të ngjashme.