Vance kundër Hegseth: Përplasjet në rrethin e Trump për luftën ndaj Iranit
Kur Donald Trump u kthye në Shtëpinë e Bardhë në fillim të vitit 2025, politikisht i “rilindur” pas një atentati dhe vështirësish ligjore, u ngrit pyetja se çfarë drejtimi do të merrte politika e jashtme amerikane. Gjatë mandatit të tij të parë presidencial (janar 2017 – janar 2021), ai kishte ndërmarrë veprime të rëndësishme si Marrëveshjet e Abrahamit, tërheqjen nga marrëveshja bërthamore me Iranin (JCPOA), transferimin e ambasadës amerikane në Jerusalem, njohjen e sovranitetit izraelit mbi Lartësitë e Golanit, planin për Gazën dhe vrasjen e komandantit iranian Qassem Soleimani.
Ndërkohë, gjatë katër viteve të presidencës së Bidenit, skena ndërkombëtare kishte pësuar ndryshime të theksuara, me tre zhvillime kryesore si referencë: pushtimi rus i Ukrainës (shkurt 2022), lufta në Lindjen e Mesme pas sulmeve të 7 tetorit 2023 dhe kriza mbi Tajvanin (vera 2022). Pyetja kryesore ishte se si Trump, tashmë presidenti i 47-të, do të vepronte në këtë peizazh ndërkombëtar të ndryshuar.
Shkolla të ndryshme të mendimit
Në fillim të vitit 2025, administrata e re Trump dukej e ndarë në tre grupime kryesore të politikës së jashtme:
- “Neo-izolacionistët” (si J.D. Vance, Donald Trump Jr.), të cilët preferojnë që SHBA-të të shkëputen nga konfliktet ushtarake jashtë kufijve.
- Ndjekësit e “traditës” (si Lindsey Graham), të cilët mbështesin ndërhyrjen amerikane në skenën ndërkombëtare.
- “Njerëzit e presidentit” (si Steve Witkoff, Jared Kushner), të cilët i trajtojnë marrëdhëniet ndërkombëtare nga një perspektivë biznesi, me një qasje transaksionale dhe propozime ad hoc, të mbështetur nga presidenti.
Në vitin 2026, në sfondin e intensitetit të konfliktit rreth Iranit, ku SHBA-ja ishte protagoniste, këto dallime në politikën e jashtme amerikane u bënë më të dukshme, duke krijuar një imazh konfuzioni, ndërsa vetë Trump shfaqte hezitim dhe pasiguri lidhur me kohëzgjatjen dhe qëllimet e luftës.
“Sekretari i Luftës”
Në njërën anë të spektrit ishte ish-prezantuesi i Fox News dhe aktualisht Sekretar i Mbrojtjes, Pete Hegseth. Ai adoptoi një qëndrim të fortë pro-luftës, duke shfaqur tone arrogante dhe “hakmarrëse” përballë pasojave të konfliktit. Retorika e tij luftarake reflektonte bindjen se qëllimet e larta promovuese të demokracisë në Irak dhe Afganistan e kishin shpërqendruar ushtrinë amerikane nga detyra kryesore: shfarosja e armikut. Sipas tij, forca e ushtrisë amerikane qëndron në aftësinë për të ndëshkuar kundërshtarët, jo në idealet humanitare.
Siç raporton “NY Times”, Hegseth, i cili tani preferon titullin “Sekretar i Luftës”, ka shërbyer me forcat amerikane në Irak, Afganistan dhe Guantanamo, ka botuar librin “Kryqëzata Amerikane” dhe ka mbrojtur faljen e ushtarëve amerikanë të akuzuar për krime lufte.
Zëvendëspresidenti
Në anën tjetër të spektrit ishte zv.presidenti J.D. Vance, i cili dukej se po mbante një distancë nga lufta me Iranin, duke u fokusuar më shumë në zgjedhjet e Kongresit dhe potencialisht në karrierën e tij politike. Trump vetë pranonte se Vance “nuk është entuziast” për luftën, për shkak të “filozofisë së tij të ndryshme”.
Ndërsa “Financial Times” raportoi se Vance, i cili zakonisht është shumë aktiv në mediat sociale, u detyrua të komentojë pas 72 orësh luftë, duke mbështetur Trumpin. Megjithatë, tre vjet më parë, në janar 2023, Vance kishte shkruar në “Wall Street Journal” se do të mbështeste Trumpin pikërisht sepse ai “nuk do të fillonte asnjë luftë të re”.
Një zyrtar i lartë i administratës Trump, duke folur në kushte anonimiteti për “Politico”, deklaroi se Vance “është kundër kësaj lufte (në Iran)” dhe “është i shqetësuar për suksesin e operacionit ushtarak amerikan”. Vance kishte shërbyer në Irak dhe si Marinë, por përvoja e tij duket se nuk e ka prekur njëlloj si atë të Hegseth.
Vetëm dy ditë para shpalljes së operacionit ushtarak “Epic Fury” kundër Iranit më 28 shkurt, Vance shprehu dyshime për ndërhyrjet ushtarake amerikane jashtë vendit në “Washington Post”. Ai kishte kritikuar gjithashtu bombardimet amerikane kundër Huthi-ve në Jemen në mars 2025 si “të gabuara”. Rreth një vit më parë, si kandidat për zv.president, ai kishte deklaruar se ishte në interes të SHBA-së “të mos shkonte në luftë me Iranin”, për shkak të “shpenzimeve të mëdha të burimeve”. Tani, ai përpiqet të justifikojë situatën duke argumentuar se “Trump nuk do t’i fusë Shtetet e Bashkuara në një konflikt afatgjatë pa zgjidhje të dukshme dhe pa qëllim të qartë”. Megjithatë, kjo frazë po vihet në pikëpyetje teksa lufta vazhdon pa “zgjidhje të dukshme” dhe “qëllime të qarta” në strategjinë amerikane.
Influencuesit kundër Trump
Trump vetë kishte pasur një filozofi të ndryshme në të kaluarën. Në vitin 2011, ai akuzoi Obamën se donte të “fillonte një luftë me Iranin” për t’u “rizgjedhur”. Tani, me rritjen e çmimeve të energjisë në prag të sezonit zgjedhor, shumë po i kujtojnë këto deklarata dhe kërkojnë shpjegime.
Mes atyre që reagojnë janë edhe disa “ndikues” konservatorë, të cilët kontribuan në rizgjedhjen e Trumpit. Prezantuesi Joe Rogan u shpreh: “Shumë njerëz ndihen të tradhtuar, apo jo? Trump bëri fushatë duke premtuar t’i jepte fund luftërave, dhe tani kemi një luftë të re që as nuk mund ta përcaktojmë qartë pse e filluam”. Po ashtu, gazetari Tucker Carlson ka kritikuar ashpër bashkëpunimin e administratës amerikane me Izraelin.
Megjithatë, Trump nuk duket i dekurajuar. Ai shkroi në rrjetin social Truth: “Shtetet e Bashkuara janë padyshim prodhuesi më i madh i naftës në botë, kështu që kur çmimet e naftës rriten ne fitojmë shumë para”. Përkundër kësaj, votuesve amerikanë po u kërkohet, në mes të luftës, të paguajnë më shumë për benzinën dhe naftën.