Gjyqi për përdhunim ndërpritet nga përdorimi i AI

Gjyqi për përdhunim në Britani ndërpritet për shkak të përdorimit të inteligjencës artificiale nga paditësja

Një proces gjyqësor për përdhunim në Mbretërinë e Bashkuar është ndërprerë pasi u zbulua se gruaja që akuzonte ish-partnerin e saj për sulm seksual kishte përdorur një chatbot me inteligjencë artificiale për t’u përgatitur për marrjen në pyetje në gjykatë.

Sipas raportimeve, gruaja, e identifikuar në dokumentet gjyqësore si “C”, pretendon se ish-partneri i saj, i njohur si “R”, kishte kryer marrëdhënie seksuale me të ndërsa ajo ishte nën ndikimin e alkoolit dhe drogës, duke mos qenë në gjendje të jepte pëlqimin. Çifti kishte qenë në një lidhje që i kishte dhënë fund vetëm disa javë para incidentit të denoncuar.

Çështja po shqyrtohej në Gjykatën e Kurorës në Lewes. Megjithatë, procesi u ndërpre kur paditësja pranoi se kishte përdorur një mjet të inteligjencës artificiale para se të dëshmonte.

Bisedat e regjistruara treguan se ajo i kishte kërkuar chatbot-it këshilla se si ta paraqiste rrëfimin e saj për ngjarjet e asaj nate, si dhe informacione rreth temave si:

  • Pëlqimi
  • Aftësia për të dhënë pëlqim
  • Provat fizike
  • Si mund të interpretohej sjellja e saj pas incidentit

Mbrojtja argumentoi se, pas këtij përdorimi të inteligjencës artificiale, ishte e pamundur të përcaktohej nëse dëshmia e saj ishte ndikuar nga përgjigjet e chatbot-it, duke vënë në dyshim mundësinë e një gjykimi të drejtë.

Gjykata e Apelit e Mbretërisë së Bashkuar, në vendimin e saj, theksoi se përdorimi i inteligjencës artificiale për përgatitjen e një deklarate mund të konsiderohet një formë e papranueshme e udhëzimit të dëshmitarëve. Sipas gjykatës, të gjithë dëshmitarët, si të akuzës ashtu edhe të mbrojtjes, duhet të shmangin përdorimin e mjeteve të AI për përgatitjen e dëshmive të tyre.

Gjykata paralajmëroi se edhe një dëshmitar i ndershëm mund të ndryshojë pa vetëdije mënyrën se si kujton ose përshkruan ngjarjet pas ndërveprimit me një sistem të inteligjencës artificiale, ndërsa një dëshmitar i pandershëm mund ta përdorë atë për të përmirësuar ose përshtatur versionin e tij të ngjarjeve.

Pas këtyre zhvillimeve, Gjykata e Apelit vendosi që çështja të rigjykohet sa më shpejt të jetë e mundur.

Scroll to Top