“`html
ChatGPT ndihmoi në zbulimin e provave: E dashura 15-vjeçare e dënoi për vrasjen e 13-vjeçares shqiptare në Itali
Pyetjet që Aurora Tila i bëri ChatGPT-së kontribuuan në zbulimin e provave të përndjekjes, viktimë e së cilës ajo kishte rënë. Kjo u theksua në dënimin e të riut, atëherë 15 vjeç, i cili tani është dënuar me 17 vjet burg për vrasjen e 13-vjeçares, duke e hedhur nga një ballkon në Piacenza, Itali, më 25 tetor 2024.
E mitura i kishte kërkuar inteligjencës artificiale këshilla për marrëdhënien e saj, duke pyetur nëse duhet ta linte të dashurin dhe si ta dallonte dashurinë e vërtetë nga ajo toksike. Sipas Gjykatës së të Miturve të Bolonjës, viktima i ishte drejtuar ChatGPT-së me “sinqeritet ekstrem” për të kuptuar se si të vepronte në atë “situatë delikate dhe mbytëse”.
Për trupin gjykues, jo vetëm që kishte ndodhur përndjekja, por pikërisht situata e krijuar dhe frika e Aurorës për sigurinë e saj e shtynë atë të pranonte takimin e fundit me të riun. Magjistratët theksuan se i riu, “në një tërbim posesiviteti dhe xhelozie”, i kishte thënë asaj se “nëse nuk do ta kishte ai, askush tjetër nuk do ta kishte”.
Vendimi zbulon se, megjithëse paramendimi nuk u kundërshtua, i pandehuri i kishte thënë një shoku një ditë më parë se donte ta vriste 13-vjeçaren. Një shok qelie, i cili më vonë dëshmoi në gjyq, raportohet se tregoi këtë histori. Për të kryer këtë veprim, djali dyshohet se mori me vete një kaçavidë, e cila më vonë u sekuestrua.
Gjyqtarët i konsideruan mesazhet që ai i dërgoi asaj në lidhje me dëshirën për t’u takuar si “të liga”, duke përfshirë fraza të tilla si “Nesër është hera e fundit, pastaj kurrë më” dhe “të premtoj se pas takimit të së premtes, nuk do të të kontaktoj më kurrë”.
Aurora Tila, “ndoshta dhe paradoksalisht”, do ta kishte përmbushur fatin e saj pikërisht në një përpjekje të dëshpëruar “për të çaktivizuar klimën e urrejtjes” që vendimi i saj për t’i dhënë fund lidhjes do të kishte ndikuar tek ish-i i saj. Ndërsa ajo shpresonte se takimi do ta qetësonte, ai “kishte vendosur tashmë që do ta vriste Aurorën”, duke organizuar takimin e fundit dhe duke përfituar prej saj “për të vënë në veprim planin e tij të lig”.
I dënuari nuk tregoi shenja pendimi apo dhembshurie ndaj viktimës. Ai nuk e pranoi vrasjen, duke iu referuar fillimisht një rënieje aksidentale dhe më pas një akti të qëllimshëm nga ana e vajzës. Megjithatë, gjyqtarët i përshkruan provat që kundërshtuan këtë version si “dërrmuese” dhe “të patundura”, madje edhe për dëshmitarët okularë që kishin parë skenën.
Në nëntor, Gjykata e të Miturve në Bolonja dënoi, nëpërmjet një gjykimi të përshpejtuar, me 17 vjet burg 16-vjeçarin e akuzuar për vrasje të rëndë të ish-të dashurës së tij, e cila vdiq pasi ra nga ballkoni i katit të 7-të të ndërtesës ku jetonte me familjen e saj.
Prokurori kishte kërkuar një dënim prej 20 vjetësh e 8 muajsh. Sipas prokurorisë, 16-vjeçari, i cili gjithmonë kishte këmbëngulur në pafajësinë e tij, e shtyu atë nga ballkoni, pastaj e goditi për ta rrëzuar, pasi ajo ishte kapur pas kangjellave, siç raportohet edhe nga disa dëshmitarë nga një ndërtesë aty pranë.
Prokurori Simone Purgato kërkoi një dënim me 20 vjet burg (plus 8 muaj për mbajtje të paligjshme të një kaçavide) për djalin 16-vjeçar, të akuzuar për vrasje me dashje, me rrethanën rënduese të përndjekjes, moshën e vogël të viktimës dhe faktin që ai ishte në një lidhje romantike me të. Prokuroria kishte kërkuar gjithashtu që rrethanat lehtësuese të mos njiheshin.
16-vjeçari ishte deklaruar i pafajshëm dhe avokatët e tij besonin se ishte ose një veprim i qëllimshëm nga ana e vajzës, ose një aksident. Gjyqi u zhvillua duke përdorur procedurën e shkurtuar (e cila jep të drejtën e uljes së një të tretës së dënimit).
Nëna e Aurorës, Morena Corbellini, ishte e pranishme në gjykatë, e ndihmuar nga avokatët Anna Ferraris dhe Mario Caccurri. I pandehuri 16-vjeçar u përfaqësua nga avokati Ettore Maini dhe Rita Nanetti. Djali dyshohet se e shtyu Aurorën nga ballkoni, pastaj i goditi duart me gjunjë, duke bërë që ajo të rrëzohej pasi ishte kapur te kangjellat. Avokatët e të pandehurit, megjithatë, këmbëngulën se ishte një aksident ose një akt i qëllimshëm.
Duke iu përgjigjur pyetjeve të gazetarëve, nëna e Aurorës theksoi se, përtej “paqëndrueshmërisë mendore”, i pandehuri “e vrau Aurorën sepse është një vrasës natyral. Njerëzit lindin të tillë. A e vrau nga xhelozia? Ndoshta. Për posedim? Patjetër për posedim, sepse ajo i tha ‘jo’. Ajo nuk e donte më”.
“`